Effects of Social Capital

2013-10-15 21.27.53

Although social capital has been defined in several different ways by different experts, however, most commonly it can be called as the outcome of social relations. It not only comprises of financial benefit but also includes expectative benefits that are derived from the cooperation between various groups and individuals.

the major difference between the financial capital and social capital is that the latter fosters positive relationships and thus enhances the fulfillment and the confidence. Even after having so many benefits, social capital can also produce some unwanted results. Yes, it is surprising but true that when we analyze the other side of social capital, we may find that it can put burdens on the society.

Social capital producing negative outcomes is generally called as negative social capital. The potential downsides include restrictions on individual freedom, excess claims on group members and exclusion of outsiders. Additionally, instead of focusing on creating the bond between the two worlds – rich and poor, it emphasizes on bridging the gap between them. The result is that it is deepening the gap between the two. It also puts a barrier in social mobility.

Individuals working in social enterprises need to abide by certain rules and regulations and are supposed to do only what is expected. Their personal development and new ideas in most cases are not welcome. In such a scenario, it gives a sense as if it were creating unwanted results. Though every feature of social capital produces desired results but along with this, it also produces a liability too.

ref. http://www.managementstudyguide.com/social-capital-negative-effects.htm

Advertisements

WTF???

“The term social capital has been used in varied forms in various disciplines. World Bank, for example, uses it to define societal and economic development. Corporate pundits similarly use it to mean an approach of organisation development“.

The importance of being informed…

2013-08-13 15.43.32

 Economic development, in the material sense, and the welfare of the society and environment. Social responsibility means sustaining the equilibrium between the two. It pertains not only to business organizations but also to everyone whose any action impacts the environment.

This responsibility can be passive, by avoiding engaging in socially harmful acts, or active, by performing activities that directly advance social goals.

ref. http://en.wikipedia.org/wiki/Social_responsibility

“A Social Entrepreneur”

20131003_112022

“Achieves large scale, systemic and sustainable social change through a new invention, a different approach, a more rigorous application of known technologies or strategies, or a combination of these.

Focuses first and foremost on the social and/or ecological value creation and tries to optimize the financial value creation.

Innovates by finding a new product, a new service, or a new approach to a social problem.

Continuously refines and adapts approach in response to feedback”.

ref;

http://www.schwabfound.org/content/what-social-entrepreneur

“Life begins at the end of your comfort zone”.

Image

Social entrepreneurs drive social innovation and transformation in various fields including education, health, environment and enterprise development. Business methods and the courage to innovate and overcome traditional practices. A social entrepreneur, similar to a business entrepreneur, builds strong and sustainable organizations, which are either set up as not-for-profits or companies”.

Vem tar vem?

20130912_122603

 En debatt på Tv, angående vem som kan göra vad för väljarna. Men vad är det politikerna ska göra? Och vad kan de göra?

 Känslan av obehag infinner sig. Att se detta spektakel och känna wow, det här partiet ska jag rösta på, den här politikern har fattat vad jag behöver, känns knappast troligt.

 Vad vet de om vad jag behöver? Bryr de sig? Eller handlar det bara om makt? Politikernas spel i debatten, de spelade upprörda, spelade förbannad och irriterad.

 Men vad hjälper det mig? Min känsla är bara, ett spel för gallerierna för att sedan skaka hand och dela upp bitarna där varken kameror eller ens jag är välkommen. Vad som är tråkigt är att dagens politiker fortfarande tror att deras ”skådespel” går hem, att Sveriges befolkning verkligen litar på Sveriges politiker.

Men sanningen är att det är väldigt få som gör.

Att ”snacka går ju; men att leverera verkar svårare. Och att åka SÄPO limousin fram och tillbaka till jobbet skapar inte mer trovärdighet.

 Och snälla, vem i det verkliga livet går på detta spel? Fattar inte politikerna att de är rökta. Och sedan att någon journalist ställer frågan, vem vann debatten? Vem var bäst? Tror journalisterna att någon i slutänden bryr sig.

Vem i verkligheten har tid och ork att boosta politiker egon? Handlar inte politik om att göra något? Förverkliga och förvalta demokratin? Inte urholka demokratin.

Känns som det är allmänt vedertaget att ingen lyssnar eller ens pratar med de som lever i det verkliga livet, bortom strålkastare och tillrättalagda manus.  För tro mig, verkligheten finns, och där lever miljoner svenskar och inte i ordfantasins förvrängda värld. Så alla politiker där ute, inget varar för evigt… ni behöver oss mer än vi behöver er.  

Vem bryr sig?

Image